Ухвала від 11.12.2019 по справі 308/4884/16-ц

Справа № 308/4884/16-ц

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі - Яцишин А.П.

представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Бурдюг Т.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

На адресу суду 21.05.2019 року від представника позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м. Києва або Дніпровського районного суду м. Києва. Заява мотивована тим, що не має можливості прибути на судові засідання по справі №308/4884/16-ц оскільки на даний час відбулося скорочення штату працівників у зв'язку з процесом ліквідації Банку, банк є неплатоспроможний та кошторисом витрати на відрядження значно скорочені.

Ухвалою суду від 11.09.2019 року задоволено клопотання представника позивача про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначене на 11.12.2019 року о 14 - 00 год. у режимі відеоконференції не відбулось, з причин відсутності у залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Києва представника позивача .

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти забезпечення участі представника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в судовому засіданні, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка 3) забезпечити проведення 03 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. судового засідання та інших судових засідань в майбутньому в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» .

Керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь представника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в судовому засіданні, яке відбудеться 03 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. та інших судових засіданнях в майбутньому у разі їх призначення у даній справі в Дніпровському районному суді м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка 3) в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Доручити Голові Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити проведення 03 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. та інших судових засідань в майбутньому у разі їх призначення в режимі відео конференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Організацію проведення судового засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, в режимі відео конференції доручити керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити до Дніпровського районного суду м. Києва для організації виконання.

Копію ухвали направити представнику позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Бурдюг Т.В. для відома.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца

Попередній документ
87378835
Наступний документ
87378838
Інформація про рішення:
№ рішення: 87378836
№ справи: 308/4884/16-ц
Дата рішення: 11.12.2019
Дата публікації: 07.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.10.2025)
Дата надходження: 28.09.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
17.01.2026 21:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.03.2020 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.05.2020 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.10.2020 13:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.11.2020 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.01.2021 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.03.2021 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.05.2021 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.06.2021 15:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.09.2021 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.10.2021 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.01.2022 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.04.2022 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.09.2022 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.11.2022 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.01.2023 14:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.03.2023 16:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.04.2023 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.06.2023 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.08.2023 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.03.2024 13:30 Закарпатський апеляційний суд
27.06.2024 13:30 Закарпатський апеляційний суд
17.12.2024 13:00 Закарпатський апеляційний суд
13.02.2025 13:00 Закарпатський апеляційний суд
19.06.2025 13:00 Закарпатський апеляційний суд
23.10.2025 13:00 Закарпатський апеляційний суд
19.03.2026 13:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЦА К К
Бенца Констанція Костянтинівна
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БЕНЦА К К
Бенца Констанція Костянтинівна
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Гаврош Андрій Юрійович
Гаврош Юрій Юрійович
Теплов Євгеній Ігорович
Теплова Людмила Іванівна
позивач:
Гаврош Ігор Юрійович
ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна М.А.
ТОВ "Вердикт Капітал"
адвокат:
Ємчук Лідія Вікторівна
представник відповідача:
Міхал Маріанна Андр.
Рябінічева Анастасія Серг.
Шпуганич
Шпуганич Василь Петрович
представник позивача:
Ващенко Тетяна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ Г Г