Справа № 315/139/20
Номер провадження № 2/315/193/20
05 лютого 2020 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Добра праця», подану через їх представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
31.01.2020 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Добра праця», подана через їх представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 3058,00 грн.за договором № 0333-2017/КР про надання інформаційних послуг.
Ціна позову позивачем визначена в розмірі 3058,00 грн. Відповідно до позовної заяви позивачем наведено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які ним понесено та очікується понести, як того вимагають положення, визначені п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК та ч. 1 ст. 134 ЦПК України. Зокрема, було визначено, що судовий збір за даним позовом повинен складати 2102,00 грн..
Вивчивши позовну заяву, приходжу до висновку, що її подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишено без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Незважаючи на те, що позивачем у позовній заяві вказано суму понесених витрат у вигляді сплати судового збору, при цьому при подачі позову до суду ними не зазначено про долучення до нього як оригіналу, так і копії квитанції про його сплату, що підтверджується наведеним у позові переліком документів відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Також, не було виявлено квитанцій про сплату судового збору і відповідальною особою при реєстрації справи у суді.
Додатково вважаю за необхідне зазначити наступне.
Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Таким законом є Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами).
Частиною 1 ст. 3 вказаного Закону визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви.
Згідно ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи.
Європейський суд з прав людини зауважив, що «сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету» («Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland), № 28249/95, ЄСПЛ, від 19 червня 2001 року).
До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК України). За подання до суду таких заяв сплачується судовий збір згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Позивачами визначено, що позов містить вимоги майнового характеру, тому і попередній розрахунок судових витрат, зокрема судового збору обчислений відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону, а саме - ставки судового збору встановлюються за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням вищевикладеного за подання даного позову до суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі визначеному пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою в розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2102,00 грн..
Тому, обставини щодо сплати судового збору та надання відповідного документу, який би це підтверджував, підлягають уточненню з боку позивача.
Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути справу у суді першої інстанції в передбаченому законодавством порядку.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Добра праця», подану через їх представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.
Надати позивачу та представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала складена та підписана 05.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: О. О. Романько