Справа № 304/2035/19 Провадження № 2/304/158/2020
04 лютого 2020 рокум. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до До ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 22 грудня 2018 року з відповідачем зареєстрував шлюб в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис № 1010. Однак, протягом останніх декількох місяців подружнє життя у них погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело взагалі до припинення відносин. Так, з 30 липня 2019 року він, маючи статус особи з числа дітей-сиріт віком від 18 до 23 років, був направлений на проживання в Обласний соціальний гуртожиток для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Закарпатської ОДА, який знаходиться по АДРЕСА_1 , де проживає по теперішній час у зв'язку з відсутністю житла. Крім цього, він має посвідчення про взяття на облік бездомної особи №185 від 04 вересня 2019 року, яке підтверджує факт його перебування на обліку в секторі обліку бездомних осіб як особа, яка не має постійного місця проживання і місце перебування якої може бути зареєстроване по АДРЕСА_2 . При цьому, на даний час фактичне місце перебування його дружини йому не відоме, будь-яких контактів вони не підтримують. Оскільки кожен з них має кардинально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, господарство разом не ведуть, спільних дітей не мають, тому враховуючи, що примирення між ними є неможливим, тому просить провести розгляд справи за його фактичним місцем проживання (перебування), виклик відповідача провести через офіційний веб-сайт «Судова влада», шлюб між ними розірвати.
До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву про відкликання поданої ним позовної заяви до До Тхі ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 цього Кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі не постановлена, тому згідно з принципом диспозитивності вказана заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 185 ч. 4 п. 3, 258-261 ЦПК України, суддя, -
позовну заяву ОСОБА_1 до До ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: Ганько І. І.