Справа №: 297/2698/19
29 січня 2020 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,
за ст. 173 КУпАП,
05 грудня 2019 року о 12 годині ОСОБА_1 , знаходячись на подвір'ї будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , заїхав на автомобілі на клумбу, пошкодив стічні труби та кущі, після чого схопив ОСОБА_2 за шию, чим порушив громадський порядок.
В суді ОСОБА_1 були роз'яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.
В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що знаходиться із сусідкою ОСОБА_2 , яка є власницею квартир за №№ 1, 3 будинку АДРЕСА_2 , в неприязних відносинах. На думку, ОСОБА_1 його сусіди самовільно незаконно захопили частину земельної ділянки прибудинкової території, а саме сараї, в тому числі засадили клумбу. При цьому, визнав, що 05.12.2019 року дійсно заїхав у двір загального користування за місцем свого проживання, на клумбу, оскільки вважає, що це є комунальною власністю, та при цьому на сусідку ОСОБА_2 накричав, однак не чіпав її.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 05.12.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , тому вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Гал Л. Л.