Ухвала від 30.01.2020 по справі 308/10156/19

Справа № 308/10156/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого в порядку ст. 80 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про відвід слідчого в порядку ст. 80 КПК України.

Заявник ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника заявника 31.01.2020 до суду надійшла заява про залишення заяви про відвід слідчого без розгляду.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст.26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, беручи до уваги, що адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення заяви про відвід слідчого без розгляду, слідчий суддя приходить до переконання, що заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого в порядку ст. 80 КПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого в порядку ст. 80 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
87378529
Наступний документ
87378531
Інформація про рішення:
№ рішення: 87378530
№ справи: 308/10156/19
Дата рішення: 30.01.2020
Дата публікації: 06.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; інші скарги
Розклад засідань:
30.01.2020 13:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИДАЧУК О А
суддя-доповідач:
ПРИДАЧУК О А
адвокат:
Горват Іван Іванович
орган державної влади:
СВ Ужгородського ВП ГУНП В З/області (Буракова Ю.А./
скаржник:
Фатільнікова Ірина Євгенівна