Справа № 308/12562/18
31 січня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ужгороді подання начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 , про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, -
Начальник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного 07.12.2018 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час відбування покарання, засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку в Ужгородському міськрайонному відділі під час іспитового строку до кримінальної та адміністратвиної відповідальності не притягувався, скарг та зауважень до Ужгородського МРВ з місця проживання засудженого не надходило, призначений згідно вироку іспитовий строк закінчився.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просила суд таке задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши пояснення інспектора, думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд доходить наступного висновку.
З матеріалів подання вбачається, що 07.12.2018 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 310 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язків, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи те, що на час звернення інспектора з поданням до суду визначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, засуджений за час знаходження на обліку в Ужгородському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, вирок суду виконував, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому 07 .12.2018 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1