Спарва№ 308/14590/19
24.01.2020 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП,-
15.12.2019 року о 01 год. 20 хв. в м.Ужгород, вул. Анкудінова біля буд. 24 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen CC Sport днз. НОМЕР_1 обладнаний засобами пасивної безпеки та був не пристебнутий паском безпеки, при цьому був без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомленим, причини неявки суду не вказав.
Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №005710 від 17.12.2019 року та іншими зібраними доказами.
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 126 КУпАП доведена, однак враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення він був неповнолітнім, а тому у відповідності до ст.24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вважаю за необхідне до неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати такий захід впливу, як попередження.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.24-1, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області В.І. Бедьо