Справа № 306/1801/19
Провадження № 1-кп/306/48/20
05 лютого 2020 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070150000394 про обвинувачення
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки
АДРЕСА_1 , одруженої,
українки, громадянки України,
раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України
Обвинувачена ОСОБА_4 14 серпня 2019 року близько 11.00 години шляхом обману з використанням сувенірної купюри номіналом 500 (п”ятсот) гривень, на якій зображено напис “сувенірна купюра”, яка не являється платіжним засобом, увішла до середини приміщення магазину “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”,що по АДРЕСА_1 ,який належить ОСОБА_6 та передала громадянці ОСОБА_7 сувенірну купюру, розрахувавшись нею за хлібобулочний вибір вартістю 15 гривень. Після чого ОСОБА_7 будучи введена в оману ОСОБА_4 нічого не підозрюючи сприйнявши передану сувенірну купюру, як справжню, передала їй решту в розмірі 485 гривень від покупки за хлібобулочний виріб,тим саме спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.
ДіїОСОБА_4 кваліфіковано за ст.190 ч.1 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю, дала показання, що не мала за що купити хліб дітям і вирішила в магазині використати сувенірну купюру. Вскоєному розкаюється.Просила суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що стосуються її особи.
Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченої ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом обману(шахрайство).
На підставі наведених та оцінених доказів суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували її дії за вказаним законом.
Як пом”якшуючі обставини покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обтяжуючі обставини покарання судом не встановлені.
Суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченої. Враховує те, що обвинувачена характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітніх дітей. Згідно висновку досудової доповіді виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, становить середній ризик небезпеки для суспільства.
У відповідності до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і дає суду підстави призначити обвинуваченій покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу.
Судових витрат немає.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п”ятсот десять ) гривень.
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1