Справа №303/7262/19
2/303/255/20
ряд. стат. звіту №38
05 лютого 2020 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Гаврилов Євгенія Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Представник позивача ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - Гаврилов Є.Ю. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Позов мотивований тим, що 24.04.2013 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0861546601/Т/972135. 23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТзОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів зазначених у Додатку №1 до цього договору. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТзОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 47553 гривень.
Представник позивача ТзОВ «ФК «ЄАПБ» - Гайова А.С. в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до кредитного договору №0861546601/Т/972135 від 24.04.2013 року укладеного між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 , остання отримала кредит в розмірі 20000 гривень на термін до 23.04.2016 року (а.с. 5-13).
Згідно Договору №2 про відступлення прав вимоги від 23.03.2018 року ПАТ «АКТАБАНК» відступило ТзОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами зазначеними у Додатку №1 до Договору №2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 року (а.с. 22-23).
Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору №2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 року ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0861546601/Т/972135 від 24.04.2013 року в сумі 47553 гривень (а.с. 24).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, а саме не здійснювала виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом.
Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 47553 гривень (а.с. 18).
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Відповідно до п.1 та 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов - задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №0861546601/Т/972135 від 24.04.2013 року у розмірі 47553 (сорок сім тисяч п'ятсот п'ятдесят три) гривні.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачену суму судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот одинадцять одна) гривеня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р UA НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк».
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 15.03.2002 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 05.02.2020 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір