Справа № 266/6841/19
Провадження№ 2/266/302/20
(ЗАОЧНЕ)
31 січня 2020 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого - судді Федотової В.М.
при секретарі - Шишхановій К.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
В листопаді 2019 року позивачка звернулась до суду із позовом в якому просила визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своєї позовної заяви зазначила, що відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 виданого ККП Маріупольської міської ради Керуюча компанія «Приморська», в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , 1924 року народження та ОСОБА_3 . Відповідачка ОСОБА_2 з 1994 року в квртирі не мешкає, та жодного разу з дня виїзду не приїжджала, про що свідчить акт про фактичне проживання №499 від 05.11.2019 року наданий КСН «Криштальний. У зв'язку з вище зазначеним, позивачка просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі, у разі неявки відповідача.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала та про причини неявки суд не повідомила.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що позивачка не заперечувала щодо заочного розгляду справи, суд, керуючись ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 виданого ККП Маріупольської міської ради Керуюча компанія «Приморська», в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , 1924 року народження. (а.с.11)
Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується дослідженим актом №449 від 05.11.2019 року виданим КСМ «Криштальний», з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає лише ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.13)
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України власник будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і має право розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд.
За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно з положеннями ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, виходячи з аналізу змісту вказаних правових норм та встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що право відповідачів, як членів сім'ї власника будинку перестало існувати, що дає підстави суду для ухвалення законного, обґрунтованого рішення та задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 81, 200,223, 235, 258, 259, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 319,321, 383,391, 405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , 1924 року народження такою, що втратила право користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Федотова В. М.