Справа № 297/461/19
30 січня 2020 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гецко Ю. Ю., з участю секретаря судового засідання Михайліченко І. А., з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мензак Ю. Ю., відповідачки ОСОБА_2 та представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Січка В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 17.02.2007 року у відділі ДРАЦСу РС Берегівського РУЮ за актовим записом № 18.
Позов мотивовано тим, що через різні характери та погляди на життя сторони не в змозі проживати разом. Незважаючи на не тривале подружнє життя, сторонам так і не вдалося створити міцної сім'ї, сторони виявилися різними людьми, в них різні характери, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Від шлюбу сторони дітей не мають.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак його представник позов підтримав в повному обсязі та просить їх шлюб розірвати.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечила щодо розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, сторони зареєстрували шлюб 17.02.2007 року у відділі ДРАЦСу РС Берегівського РУЮ за актовим записом № 18, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають.
Судом встановлено, що з часу укладення шлюбу, спільне життя між сторонами не склалося і подружжя проживає окремо та не підтримує сімейних відносин. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить їх інтересам сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст. ст. 24, 80, 84, ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 81, 141, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України,
рішив:
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений 17.02.2007 року у відділі ДРАЦСу РС Берегівського РУЮ за актовим записом № 18 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Захід забезпечення позову згідно ухвали Берегівського районного суду від 20.05.2019 року про накладення арешту на 1/2 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , продовжує діяти протягом дев'яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або може бути скасований за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Гецко Ю. Ю.