233 № 233/8747/19
05.02.2020 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мартиненко В. С. ,
за участі секретаря судового засідання Ліман С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач надав клопотання про розгляд справи за її відсутності, представник відповідача повідомив про причин неявки, а саме: перебування у відрядженні.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2020 року у вказаній справі відкрито провадження та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення копії ухвали.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач отримав 21 січня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов таких висновків.
В межах строку, встановленого судом для подання відзиву, відповідач надав клопотання про продовження вказаного строку, посилаючись на те, що збір відомостей про виплату заробітної плати працівнику, який працював на тимчасово окупованій території, потребує більшого часу, ніж встановлено судом, а також на те, що представник відповідача перебуває у відрядженні.
Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо розміру нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а підготовка відзиву на позов відповідачем потребує більшого часу, ніж встановлено судом, що зумовлено тим, що працівник виконував свої трудові обов'язки на тимчасово окупованій території, суд дійшов висновку про те, що вказані обставини є поважними причинами та відповідачу слід продовжити процесуальний строк, встановлений судом для подання відзиву на позов.
Керуючись ст.ст.127, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Продовжити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для подання відзиву на позов ОСОБА_1 до 28 лютого 2020 року включно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя