233 № 233/8872/19
04 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
представника позивача Огородникова К.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-
21 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання вказуючи, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 . За вказаною адресою позивач по справі надає послуги теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 . ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов'язання з оплати наданих послуг, внаслідок чого за період часу з жовтня 2018 року по вересень 2019 року утворилась заборгованість в розмірі 10 107 гривень 09 копійок, яку у добровільному порядку відповідач не сплачує. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період часу з жовтня 2018 року по вересень 2019 року в розмірі 10 107 гривень 09 копійок, три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 189 грн. 78 коп., індекс інфляції в розмірі 156 грн. 76 коп., а також витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1921,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала позовні вимоги, вказуючи, що на час утворення заборгованості у квартирі АДРЕСА_1 ніхто не мешкав, вона у теперішній час проживає у АДРЕСА_2 , тому не мала змоги слідкувати за нарахуванням оплати послуг теплопостачання та своєчасно їх сплачувати. Суму заборгованості відповідач не оспорювала.
З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Суд встановив, що відповідач у справі ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 13-14, 20).
Позивач надає відповідачці по справі послуги теплопостачання за вказаною адресою на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на її ім'я (а.с. 5), що підтверджується актом про підключення житлового будинку АДРЕСА_3 до системи централізованого опалення від 25 жовтня 2018 року (а.с. 9).
Внаслідок неналежного виконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов'язань по внесенню оплати за спожиту теплову енергію за період часу з жовтня 2018 року по вересень 2019 року утворилась заборгованість, яка становить 10 107 гривень 09 копійок, що вбачається з довідки про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком № НОМЕР_1 (а.с. 5).
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Пунктом 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення також передбачено обов'язок споживача оплачувати послуги в установлені договором строки.
На підставі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачем зобов'язань по оплаті за послуги теплопостачання, що надаються позивачем.
На підставі викладеного, враховуючи позицію відповідача про визнання позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період часу з жовтня 2018 року по вересень 2019 року в розмірі 10 107 гривень 09 копійок, три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 189 гривень 78 копійок, індекс інфляції в розмірі 159 гривень 76 копійок.
На підставі ст. 141 ЦПК України витрати, пов'язані зі сплатою судового збору слід покласти на відповідача (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України , -
Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомун-енерго» (місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний, 2, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 03337119) в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Лівобережна, 62, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 05540860) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівка-тепломережа» заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з жовтня 2018 року по вересень 2019 року в розмірі 10 107 (десять тисяч сто сім) гривні 09 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівка-тепломережа» 3% річних від суми заборгованості в розмірі 189 (сто вісімдесят дев*ять) гривень 78 копійок, індекс інфляції в розмірі 159 (сто п*ятдесят дев*ять) гривень 76 копійок, а також витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 04 лютого 2020 року. Повний тест рішення суду виготовлений 05 лютого 2020 року.
Суддя: