04.02.2020 227/5533/19
04 лютого 2020 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Любчик В.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Сафронової К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчання, -
в грудні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчання.
Позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 2001 року по 2013 рік вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, ОСОБА_2 . 03 червня 2013 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7. Відповідач до досягнення повноліття сина ОСОБА_4 сплачував аліменти на його утримання. З 1 вересня 2019 року син ОСОБА_5 навчається на 1-му курсі будівельного факультету Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова, бюджетна основа, денна форма навчання, термін навчання до 30 червня 2023 року. Позивач на даний час ніде не працює, на її утриманні перебуває дочка, ОСОБА_6 , 2016 року народження. Відповідач працює гірничим майстром на ділянці ВТБ (вентиляція та техніка безпеки) на шахті «Добропільська» ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля», отримує заробітну плату, але сину добровільно не надає матеріальну допомогу на навчання. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти у зв'язку з навчанням сина в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 вересня 2019 року і до закінчення сином навчання, до 30.06.2023 року.
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 04 лютого 2020 року.
Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з'явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, в заяві зазначив, що позовні вимоги визнає.
Третя особа ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що батьками повнолітнього ОСОБА_3 є позивач та відповідач по справі, що підтверджується долученою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 повторно виданого 12 січня 2017 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.7).
Шлюб між ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , розірвано 03 червня 2013 року, що підтверджується копією рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області про розірвання шлюбу (а.с.9).
30 квітня 2014 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 30 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.6).
Відповідно до рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частки від усіх видів доходу, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).
Згідно довідки № 1834 від 03 жовтня 2019 року ОСОБА_3 дійсно є студентом 1 курсу Будівельного факультету Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова денної форми навчання, термін навчання з 01 вересня 2019 року до 30 червня 2023 року, бюджетна основа навчання, наказом № 901-03 від 01 серпня 2019 року зарахований на 1 курс (а.с.15).
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз'яснення: обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).
Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов'язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Частиною 2 ст. 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов'язку буде неможливим.
Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.
Таким чином, суд, встановивши, що відповідач має можливість надавати сину матеріальну допомогу, оскільки позовні вимоги визнав, вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, що продовжує навчанняв розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період його навчання в Харківському національному університеті міського господарства імені О.М. Бекетова, проте не довше ніж до 30 червня 2023 року.
Частиною 1 статті 191 СК передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Позовну заяву про стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчання, було подано до суду 27 грудня 2019 року.
З огляду на зазначене аліменти на повнолітнього сина слід стягувати починаючи з 27 грудня 2019 року.
Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 182, 199-200 СК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Добропілля Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 11 травня 2019 року, РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Добропілля Донецької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 13 січня 2015 року Добропільським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Добропілля Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт № НОМЕР_7 виданий 16 січня 2018 року, РНОКПП НОМЕР_8 ), який продовжує навчання, у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи стягнення з 27 грудня 2019 року та до припинення сином навчання, але не довше ніж до 30 червня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Добропілля Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 11 травня 2019 року, РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 04 лютого 2020 року.
Головуючий суддя В.М. Любчик
04.02.2020