Провадження № 3/235/33/20
Справа № 235/8569/19
про повернення протоколу для усунення недоліків
04 лютого 2020 року місто Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Андроновки Межівського району Дніпропетровської області, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративний протокол серії АПР18 №179070 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.
Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.
Крім цього, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Адміністративний матеріал неодноразово призначався до розгляду: на 19 грудня 2019 року, 26 грудня 2019 року, 13 січня 2020 року, 04 лютого 2020 року, відкладалось у зв'язку із неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2019 року, 26 грудня 2019 року, 13 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 було застосовано привід.
Відповідно до матеріалів виконання приводу, привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності виконати неможливо, оскільки остання за місцем мешкання відсутня.
В постановах суду зазначалась адреса реєстрації та місця мешкання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і підлягає поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП повернути до Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Карабан