Справа № 234/12109/17
Провадження № 2-ар/234/1/20
03 лютого 2020 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Чернобай А.О.,
секретар судового засідання Ястребов А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення Краматорського міського суду від 18 жовтня 2010 року, -
15 серпня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправним розпорядження Управління Пенсійного фонду Україні в м. Краматорську Донецької області № 4052 від 29 червня 2017 року в частині відмови у зарахуванні в загальний стаж, який дає право на призначення пенсії за віком ОСОБА_1 , періоду роботи з 26.11.1979 року по 20.10.1999 року та неврахування при призначенні пенсії заробітної плати, отриманої за період з січня 1991 року по грудень 1995 року за час роботи на Харцизькому сталепроволочно-канатному заводі «Сілур».
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з урахуванням загального стажу роботи за період з 26.11.1979 року по 20.10.1999 року та заробітної плати, отриманої за період з січня 1991 року по грудень 1995 року за час роботи на Харцизькому сталепроволочно-канатному заводі «Сілур».
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року постанова Краматорського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року залишено без змін.
15 лютого 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про роз'яснення рішення краматорського міського суду Донецької області в порядку ст. 254 Кас України.
Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу суду КП «Д3» адміністративна справа № 2-а/234/17, 234/12109/17 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у м. краматорську Донецької області про визнання дій протиправними, 17.01.2018 року направлена до ВАСУ для розгляду касаційної скарги.
30 січня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про роз'яснення рішення Краматорського міського суду від 18 жовтня 2017 року без розгляду.
Відповідно до ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України,
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення Краматорського міського суду від 18 жовтня 2010 року - залишити без розгляду.
Ухваласуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: