Єдиний унікальний номер № 225/758/20
Провадження № 3/225/382/2020
Дзержинський міський суд Донецької області
Іменем України
5 лютого 2020 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 25.01.2020 о 07 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в м.Торецьку Донецької області за адресою: вул АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , висловлювався нецензурною лайкою в адрес своєї співмешканки ОСОБА_3 , тим самим вчинив психічне насильство в сім'ї.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається.
Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2020 серії АПР18 № 426251, ОСОБА_2 25.01.2020 о 07 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в м.Торецьку Донецької області за адресою: вул АДРЕСА_3 буд АДРЕСА_5 29 кв. 56, висловлювався нецензурною лайкою в адрес своєї співмешканки ОСОБА_3 , тим самим вчинив психічне насильство в сім'ї.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, рапортом поліцейського, довідкою з Торецького відділення поліції, відповідно до яких ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї, а саме застосував до своєї співмешканки психічне насильство, тим самим принизив їх людську гідність.
Сам ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечує факт вчинення насильства в сім'ї шляхом висловлювання в адрес своєї співмешканки ОСОБА_3 нецензурної лайки.
Оскільки ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сім'ї, яке полягає в висловлюванні в адрес своєї співмешканки ОСОБА_3 нецензурної лайки, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, владнав всі конфлікти в сім'ї, проживає разом з співмешканкою ОСОБА_3 , яка просила строго не карати співмешканця, у зв'язку з їх примиренням, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався та насильства у сім'ї не застосовував.
При цьому адміністративні стягнення застосовуються у тих випадках, коли відповідні державні органи вже не мають змоги іншим способом вплинути на правопорушника, запобігти або припинити чинені ними правопорушення. З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та конкретних обставин справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку до ОСОБА_4 можливе застосування загальної превенції у виді заходу виховного впливу, що буде спонукати правопорушника до правослухняності та виправлення своєї поведінки та урегулюванню сімейних відносин.
Враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим визнати правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Оскільки ОСОБА_4 звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, тому суд вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", із змінами, суд
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору в дохід держави.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.
Суддя Є.В. Челюбєєв