Справа № 234/9711/15-ц
Провадження № 6/234/46/20
20 січня 2020 року м. Краматорськ Краматорський міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Сухоручко Ю.О.,
за участю секретаря Харькової Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорськ заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений, з поважних причин, строк пред'явлення виконавчого листа, виданого Краматорським міським судом Донецької області у цивільній справі №234/9711/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кооперативного об'єднання «ЖБК», Житлово-будівельного кооперативу «Берізка» про захист прав споживачів та стягнення матеріальної шкоди.
Обґрунтовуючи заяву заявниця вказує, що 15 червня 2016 року Краматорським міським судом Донецької області позов ОСОБА_1 до Кооперативного об'єднання «ЖБК», Житлово-будівельного кооперативу «Берізка» про захист прав споживачів та стягнення матеріальної шкоди задоволено частково та з КО «ЖБК» на користь ОСОБА_1 стягнуто 3999,00 грн. Рішенням апеляційного суду Донецької області від 13.09.2016 року рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.06.2016 року в частині задоволення позовних вимог та стягнення судового збору скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволення позову. Постановою Верховного Суду України від 16.10.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 13.09.2016 року задоволено. Рішення апеляційного суду Донецької області від 13.09.2016 року в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення з КО «ЖБК» на користь ОСОБА_1 3999,00 грн. матеріальної шкоди та в частині стягнення з КО «ЖБК» у дохід держави судового збору в сумі 121, 80 грн. скасовано.
Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 червня 2016 року в частині задоволення позовної вимоги про стягнення з Кооперативного об'єднання «ЖБК», на користь ОСОБА_1 3999,00 грн. матеріальної шкоди та в частині стягнення з КО «ЖБК» у доход держави у сумі 121,80 грн. залишено в силі.
Постанову Верховного Суду України від 16.10.2019 року заявниця отримала в листопаді 2019 року та звернулась до Краматорського міського суду, де отримала виконавчий лист і мала намір пред'явити його до виконання, в якому зазначено, що рішення Краматорського міського суду набрало законної сили 30.06.2019 року, а строк пред'явлення до виконання до 01.07.2019 року, дата видачі виконавчого листа 12 грудня 2019 року.
З наведеного вбачається, що виконавчий лист по справі №234/9711/15-ц видано після закінчення встановленого строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Отже, ОСОБА_1 позивачем вживались передбачені Законом дії щодо отримання виконавчого листа у Краматорському міському суді, що підтверджується наданими письмовими доказами, проте, враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з її вини, а тому, що цивільна справа перебувала на розгляді у Верховному суді України.
На підставі викладеного заявниця просила визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Заявниця в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду заяви була повідомлена, надала заяву, в якій просила розглянути заяву без її участі.
Представник КО «ЖБК» Добровольський А.Г. в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви був повідомлений, надав заяву, в якій просив розглянути заяву без його участі, вирішити питання по суті заяви просив на розгляд суду.
Оскільки відповідно до ч. 3ст.433 ЦПК України неявка повідомлених учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін.
Дослідивши заяву та наявні у справі матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15.06.2016 року задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1 до Кооперативного об'єднання «ЖБК», Житлово-будівельного кооперативу «Берізка» про захист прав споживачів та стягнення матеріальної шкоди та з КО «ЖБК» на користь ОСОБА_1 стягнуто 3999,00 грн. Постановою Верховного Суду України від 16.10.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 13.09.2016 року задоволено. Рішення апеляційного суду Донецької області від 13.09.2016 року в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення з КО «ЖБК» на користь ОСОБА_1 3999,00 грн. матеріальної шкоди та в частині стягнення з КО «ЖБК» у дохід держави судового збору в сумі 121, 80 грн. скасовано.
Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 червня 2016 року в частині задоволення позовної вимоги про стягнення з Кооперативного об'єднання «ЖБК», на користь ОСОБА_1 3999,00 грн. матеріальної шкоди та в частині стягнення з КО «ЖБК» у доход держави у сумі 121,80 грн. залишено в силі.
Згідно з ч. 1ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
У ЦПК України не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.
Враховуючи те, що заявником ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст.260, 433 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 234/9711/15-ц - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Краматорським міським судом Донецької області від 15.06.2016 року у цивільній справі 234/9711/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кооперативного об'єднання «ЖБК», Житлово-будівельного кооперативу «Берізка» про захист прав споживачів та стягнення матеріальної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п.15, 15.5) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Ю.О. Сухоручко