Донецький окружний адміністративний суд
про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду
25 березня 2010 р. Справа № 2а-16168/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Галатіної О.О.
при секретарі Мичак О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, заяву Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про відстрочення та розстрочення виконання постанови по адміністративній справі за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення податкового боргу,
Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення податкового боргу.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 9 листопада 2009 року задоволені позовні вимоги податкового органу та стягнуто з Державного підприємства «Сніжнеантрацит» на користь державного бюджету заборгованість зі збору на забруднення навколишнього природного середовища в сумі 282422,27 грн.
Відповідач звернувся до суду з заявою про відстрочення та розстрочення виконання постанови, мотивуючи вимоги тим, що згідно о звіту фінансових результатів за 2009 рік Державне підприємство «Сніжнеантрацит» є збитковим підприємством. Дебіторська заборгованість складає 60451 грн., кредиторська заборгованість складає 184958 грн. Підприємство не має на розрахунках достатньо коштів для виконання рішення, знаходиться у скрутному фінансовому становищі. Просить відстрочити до 01.04.2012 року та розстрочити на 2 роки виконання постанови.
Заявник, позивач по справі до судового засідання не прибули, належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи. Від Державного підприємства «Сніжнеантрацит» надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутністю його представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у содове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд вважає можливим розглянути заяву про відстрочення виконання постанови суду без представників сторін.
Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 9 листопада 2009 року задоволені позовні вимоги податкового органу та стягнуто з Державного підприємства «Сніжнеантрацит» на користь державного бюджету заборгованість зі збору на забруднення навколишнього природного середовища в сумі 282422,27 грн.
У відповідності до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 63 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», заборонено у 2009 році надання відстрочок щодо термінів сплати податкових зобов'язань суб'єктів господарювання за податками і зборами (обов'язковими платежами).
Так, суд приходить до висновку, що не має підстав для відстрочення виконання постанови.
Також, Державним підприємством «Сніжнеантрацит» не надано підтверджень суду щодо скрутного фінансового становища підприємства та обставини, що ускладнюють виконання судового рішення про стягнення заборгованості з Державного підприємства «Сніжнеантрацит» на користь державного бюджету зі збору на забруднення навколишнього природного середовища в сумі 282422,27 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
З урахуванням зазначених обставин суд відмовляє Державному підприємству «Сніжнеантрацит» в задоволенні клопотання про відстрочення та розстрочення виконання постанови від 9 листопада 2009 року. .
На підставі викладеного, ст. 263 КАС України, суд
В задоволенні заяви Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про відстрочення та розстрочення виконання постанови по адміністративній справі за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення податкового боргу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Галатіна О.О.