Справа № 396/1886/19
Провадження № 1-кс/396/41/20
05.02.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка клопотання ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 ,
04.02.2020 року ОСОБА_4 подав клопотання про відвід слідчому судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 від розгляду скарги на постанову слідчого від 29.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42019120000000086.
Вказане клопотання про відвід, згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Новоукраїнського районного суду від 04.02.2020 р. № 1-кс/396/41/20, передане 04.02.2020 року для розгляду судді Новоукраїнського районного суду ОСОБА_1 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 своє клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.
Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання про відвід, підстав для відводу судді, передбачених КПК України, в даному випадку немає, пояснила, що участь слідчого судді у розгляді скарги в період досудового розслідування не позбавляє права повторної участі слідчого судді у розгляді інших скарг в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя ОСОБА_5 на розгляд заяви не з'явилася по невідомим суду причинам, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, своїх пояснень не надала.
Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити на підставі наступних обставин.
В провадженні слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 знаходиться скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого від 29.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42019120000000086.
Скарга по суті не розглянута, так як ОСОБА_4 звертався до суду із клопотанням про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .
Як вбачається із клопотання про відвід та наданих в судовому засіданні пояснень, ОСОБА_4 посилається на наявність обставин, що викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 , яка 26.11.2019 року вже розглядала його скаргу в даному кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №42019120000000086 на бездіяльність службових осіб Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області та постановила, на думку заявника, неправосудне рішення, яке до цього часу скаржником не отримане, чим порушено його право на апеляційне оскарження судового рішення.
Підстави для відводу слідчого судді визначені в ст.ст. 75, 76 КПК України.
Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Враховуючи зміст клопотання ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 не можна вважати його вмотивованим та належним чином обґрунтованим, оскільки жодних належних доказів наявності в діях судді ОСОБА_5 , які б свідчили про неупередженність судді та неможливість останньої брати участь у розгляді скарги в ході розгляду клопотання встановлено не було.
Та обставина, що слідчий суддя ОСОБА_5 26.11.2019 року вже розглядала скаргу ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №42019120000000086 на бездіяльність службових осіб Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області та постановила ухвалу про повернення скарги, яка до цього часу скаржником не отримана, не створює будь-яких сумнівів в неупередженості і об'єктивності судді ОСОБА_5 .
Крім того, судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 мав можливість повторно звернутися до суду, як із повторною видачею копії рішення так і до слідчого судді із скаргою, однак своїм правом не скористався.
На підставі вище викладеного, в силу положень ст. 75, ч.1 ст.76 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_5 за її необгрунтованістю, в зв'язку з чим суд, робить висновок, що заявник навмисно затягує розгляд скарги слідчим суддею ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -
В клопотанні ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 від розгляду скарги на постанову слідчого від 29.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42019120000000086, відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 05.02.2020 року.
Головуючий: ОСОБА_1