Донецький окружний адміністративний суд
про відкриття провадження в адміністративній справі
30 березня 2010 р. Справа № 2а-7472/10/0570
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., ознайомившись з позовною заявою Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання рішення №2883 від 10.12.2009р.
Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» звернулося до суду з позовом до Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання рішення №2883 від 10.12.2009р.
Вивчивши подані матеріали, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п. 3 розділу VII « Прикінцеві та перехідні положення» КАС України: судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
Відповідно до ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України.
Відповідно до п. 14 Наказу Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15 « Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за N 50 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
В порушення вказаних вимог позивач на підтвердження сплати судового збору додав до позовної заяви платіжне доручення №13360 від 11.02.2010р. без жодної відмітки кредитної установи (банку) на зворотній стороні.
Таким чином до позовної заяви не доданий документ, який би підтверджував сплату судового збору у встановленому законом порядку.
Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
Позовну заяву Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання рішення №2883 від 10.12.2009р.- залишити без руху.
Надати Державному підприємству «Донецька вугільна енергетична компанія» строк до 06 травня 2010 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.