Донецький окружний адміністративний суд
про поновлення провадження в справі
30 березня 2010 р. Справа № 2а-22798/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Козаченка А.В.
при секретарі Шалагіновій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мар'їнського міжрайонного прокурора в інтересах Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області в особі Державної інспекції з енергозбереження до Комунального підприємства «Вугледартепломережа» про стягнення економічних санкцій,
Мар'їнський міжрайонний прокурор звернувся до Донецького окружного адміністративного суду в інтересах Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області в особі Державної інспекції з енергозбереження з позовом до Комунального підприємства «Вугледартепломережа» про стягнення економічних санкцій.
Ухвалою суду від 25 січня 2010 року провадження по даній справі зупинено за клопотанням представника відповідача до набрання чинності постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі №2а-20943/09/0570 за позовом КП «Вугледартепломережа» до Державної інспекції з енергозбереження про скасування постанови №15-6/09-22-054 КП - 42 ЕС від 11.09.2009р.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України,
Поновити провадження по адміністративній справі за позовом Мар'їнського міжрайонного прокурора в інтересах Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області в особі Державної інспекції з енергозбереження до Комунального підприємства «Вугледартепломережа» про стягнення економічних санкцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Козаченко А.В.