Україна
24 березня 2010 р. справа № 2а-5078/10/0570
час прийняття постанови: 16.40 година
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Могильницького М.С.
при секретарі Фенделєвій В.Є.
за участю:
представника позивача Гукової Г.В.
відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області до приватного виробничого підприємства «Гірник-95» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 197302,42 грн.,
Позивач, управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області, звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного виробничого підприємства «Гірник-95» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 197302,42 грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що за приватним виробничим підприємством «Гірник-95» до управлінням Пенсійного Фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області враховується прострочена заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 у розмірі 197302,42 грн. за період з 01.09.2009 по 31.12.2009. З метою відшкодування зазначених витрат, позивачем направлялись відповідачеві повідомлення про розрахунок сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій. На момент розгляду справи зазначені витрати відповідачем не відшкодовані.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі та при наданні пояснень дотримувався позиції, викладеній у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень на позовну заяву не надав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Розгляд справи здійснювався із фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою «Камертон».
Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.
Відповідач - приватне виробниче підприємство «Гірник-95», код ЄДРПОУ 23608520, є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області 20.02.1997, про що видане свідоцтво, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області /а.с. 23-24/.
Позивачем наданий розрахунок позову по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», до приватного виробничого підприємства «Гірник-95», згідно з яким підлягає відшкодуванню на користь УПФУ в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області за період з 01.09.2009 по 31.12.2009 сума у розмірі 197302,42 грн. /а.с. 5/.
З метою відшкодування зазначених витрат, позивачем направлялись відповідачеві повідомлення про розмір фактичних витрат на виплату і доставку пенсій. Згідно з наданими розрахунками фактичних витрат по виплаті і доставці пільгових пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідач за період з 01.09.2009 по 31.12.2009 має заборгованість перед позивачем по відшкодуванню зазначених витрат у сумі 197302,42 грн. /а.с. 6-22/.
На момент розгляду справи відповідач не відшкодував наявну заборгованість в сумі 197302,42 грн.
Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій зберігається той, який діяв до набрання чинності цього Закону.
Згідно з п.6 «Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1, /далі Інструкція/, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного Фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
На підставі п.6.1 Інструкції відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного Фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в таких розмірах: для підприємств-платників - фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім працівників, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, 70 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2009 році.
Відповідно до п.6.8 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного Фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Відповідно до п.6.10 Інструкції, відшкодування сум і фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного Фонду за місцем його реєстрації.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати позивачу витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 197302,42 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області до приватного виробничого підприємства «Гірник-95» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 197302,42 грн. - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з приватного виробничого підприємства «Гірник-95» (код ЄДРПОУ 23608520, 86104, Донецька область, м. Макіївка, вул. Абакумова) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на користь управління Пенсійного Фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області у розмірі 197302 (сто дев'яносто сім тисяч триста дві) гривні 42 копійки.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 24 березня 2010 року в присутності представника позивача. Постанова виготовлена в повному обсязі 28 березня 2010 року.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Могильницький М.С.