Донецький окружний адміністративний суд
про < про що ухвала >
19 березня 2010 р. Справа № 2а-20164/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Шальєвої В.А.
при секретарі Химич М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, заяву Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про розстрочення виконання постанови по адміністративній справі за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення боргу,
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року позовні вимоги Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення боргу задоволені, з Державного підприємства «Шахтарськантрацит» стягнуто на користь держави суму податкового боргу зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 811677 (вісімсот одинадцять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 68 коп.
16 березня 2010 року від Державного підприємства «Шахтарськантрацит» до суду надійшла заява про розстрочення виконання зазначеної постанови строком на 10 років. Відповідач обґрунтовував заяву тим, що Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»визначений порядок для поліпшення фінансового становища підприємств паливно-енергетичного комплексу. На цей час Державне підприємство «Шахтарськантрацит» не має можливості для погашення заборгованості у повному обсязі, знаходиться у скрутному фінансовому становищі.
В судове засідання представники сторін не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про відстрочення виконання постанови, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, про причини неприбуття суд не повідомили, заяв про відкладення судового засідання від них не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у содове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд вважає можливим розглянути заяву про розстрочення виконання постанови суду без представників сторін.
Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року позов Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення боргу задоволено в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що Державне підприємство «Шахтарськантрацит» не має можливості для погашення заборгованості у повному обсязі, знаходиться у скрутному фінансовому становищі.
Стягнення сум податкового боргу зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 811677 (вісімсот одинадцять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 68 коп. може значним чином вплинути на можливість подальшого нормального функціонування підприємства.
Вказані обставини ускладнюють виконання судового рішення про стягнення заборгованості з податку на додану вартість.
У відповідності до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконання постанови від 14 грудня 2009 року можливо розстрочити строком на 10 років (120 місяців) з графіком розстрочення: з 1 квітня 2010 року в сумі 6764,06 грн. та протягом 119 місяців по 6763,98 грн. щомісячно.
На підставі викладеного, ст. 263 КАС України, суд
Заяву Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про розстрочення виконання постанови по адміністративній справі за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення боргу задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року про стягнення з Державного підприємства «Шахтарськантрацит» на користь держави суму податкового боргу зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 811677 (вісімсот одинадцять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 68 коп., строком на 10 років (120 місяців) з графіком розстрочення: з 1 квітня 2010 року в сумі 6764,06 грн. та протягом 119 місяців по 6763,98 грн. щомісячно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя < Довідник >