125/193/20
3/125/82/2020
04.02.2020 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Васютинці Барського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, зі слів - не працює, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
04.02.2020 близько 04.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , образливо висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство психологічного характеру.
Зазначене підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), копій заяви та пояснень потерпілої, відповідно до яких остання вказала, що ОСОБА_1 вчиняє щодо неї психологічне насильство упродовж трьох діб (а.с. 3, 4), копії пояснень правопорушника, у яких останній підтвердив, що вчиняв дії, вказані у протоколі (а.с. 5), копії постанови ГАА № 163163 від 04.02.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, вчинене 04.02.2020 о 05.05 год. (а.с. 6).
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.
У судовому засіданні ОСОБА_1 висловив байдуже ставлення до вчиненого, підстави своєї поведінки пояснити не зміг.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Ураховуючи дані про особу правопорушника: те, що правопорушник не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, не визнав свою вину, на підставі досліджених обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки менш суворий вид стягнення на думку суду не дозволить досягти мети адміністративного стягнення, а саме виховання особи у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк дві доби.
Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: