Справа 688/4191/19
№ 2/688/183/20
Ухвала
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
03 лютого 2020 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Козачук С.В.,
з участю секретаря судового засідання - Гаврилової Н.К.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановив :
21 листопада 2019 року орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати з нього на користь доньки аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення нею повноліття.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2020 року по вказаній справі відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2020 року.
Представник позивача у підготовче судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, подану відповідно до ст. 49 ЦПК України. Просила, справу слухати у відсутність їх представника та викликати в судове заідання свідка ОСОБА_3 . Вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнав.
Дослідивши матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Оскільки право на уточнення позовних вимог гарантоване позивачу законом, враховуючи, що таку заяву подано в порядку і строки, що передбачені ст. 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про її прийняття та здійснення судового розгляду по суті на її підставі.
Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів, показань свідків.
А тому, підлягає до задоволення клопотання представника позивача про виклик заявленого нею свідка.
Судом виконано вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді Козачук С.В., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 49, 76, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 260 ЦПК України, суд -
ухвалив :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Прийняти заяву про уточнення позовних вимог органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 02 березня 2020року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи та свідка ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Козачук