Провадження № 1-кс/679/25/2020
Справа № 679/1409/18
04 лютого 2020 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12018240080000090 від 02.04.2018 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування, -
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження до 2 (двох) місяців строку досудового розслідування кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в період часу з 10 години 00 хвилин 30 березня 2018 року по 08 годину 30 хвилин 02 квітня 2018 року в м.Нетішин, невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні вироби, планшет марки «Apple», належні гр. ОСОБА_5 , 1976 року народження. 02 квітня 2018 року відомості за вказаною заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зазначає, що в ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 з приводу обставини вчинення кримінального правопорушення, яка повідомила, що 30 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин вона поїхала до батьків в м. Шумськ. В гостях в батьків була старша донька ОСОБА_6 та чоловік, молодша донька ОСОБА_7 знаходилась у м. Київ. 02 квітня 2018 року о 08 години 30 хвилин вона на таксі направилась до м. Нетішин, куди приїхала близько 09 години 30 хвилин та піднявшись на 8 поверх будинку, вставивши ключ до серцевини замка, ключ не прокручувався, тоді остання натиснула на ручку, двері відчинилися. Увійшовши до квартири, вона побачила, що речі в квартирі розкидані. Переглядаючи речі, на предмет їх наявності виявила відсутність золотих виробів, планшетного комп'ютера марки «Apple» (IMEI: НОМЕР_1 ), серійний номер: DN6FTUVPDF-J2, косметики та жіночої білизни. Крім того, було встановлено, що потерпіла на даний час змінила місце свого постійного проживання, в зв'язку з чим, додатково допитати потерпілу з приводу додаткових обставин вчинення кримінального правопорушення не представилось за можливе.
17 січня 2020 року до ГУНП в Київській області скеровано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території з метою проведення додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка на даний час проживає в місті Києві, постанова знаходиться на виконанні. 02 грудня 2020 року строки досудового розслідування в даному кримінальному провадженні були продовжені, які закінчуються 02 лютого 2020 року, однак для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та прийняття законного рішення необхідно провести ряд слідчих дій. Зокрема додатково допитати потерпілу ОСОБА_8 та встановити конкретну вартість кожної викраденої речі, а також вагу кожного викраденого золотого виробу. Крім того встановити кількість викраденої жіночої білизни та кофт; отримати результати виконання постанови про проведення процесуальних дій на іншій території. З урахуванням додаткового допиту потерпілої документально підтвердити вартість викрадених золотих виробів та інших речей станом на момент вчинення крадіжки. В повному обсязі перевірити місця можливого збуту викраденого майна, а саме ломбарди м. Нетішин, а також ломбарди м. Славута та м. Острог.
Враховуючи те, що для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та прийняття у ньому законного рішення необхідно провести вищевказані слідчі дії, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити із наведених у ньому підстав.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер)кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк,необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Судом встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018240080000090 від 02.04.2018 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування закінчився 02.02.2020 року, а слідчий ОСОБА_9 звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування 03.02.2020 року, тобто вже після його закінчення.
Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Згідно з ч.5 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився поновленню не підлягає.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим подано клопотання після закінчення строку досудового розслідування на який його було продовжено ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.12.2019 року.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12018240080000090 від 02.04.2018 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1