Єд. унік. № 243/11429/19
Провадження № 3/243/96/2020
Іменем України
04 лютого 2020 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «ВК» Металпром», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
12.12.2019 року о 21-30 год. водій ОСОБА_1 у м. Слов'янськ по вул. Сільзаводська, біля будинку № 8 керував автомобілем ГАЗ 33021 212 ЗНГ, д/н НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння обличчя, поведінка що не відповідає дійсності, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Від керування усунутий, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Захисник Мізюк С.В. в судовому засіданні надав суду клопотання трудового колективу ТОВ «ВК» Металпром» про передачу матеріалів справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із Слов'янського міськрайонного суду Донецької області на розгляд трудовому колективу ТОВ «ВК» Металпром» для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу, до клопотання додав протокол загальних зборів трудового колективу від 04.02.2020 року, копію наказу № 11-к від 31.01.2020 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 прийнятий на роботу водієм в ТОВ «ВК» Металпром».
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, покаявся, клопотання захисника про передачу матеріалів відносно нього із Слов'янського міськрайонного суду Донецької області на розгляд трудовому колективу ТОВ «ВК» Металпром» для застосування до нього заходів громадського впливу підтримав.
Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 154936 від 12.12.2019 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 у м. Слов'янськ по вул. Сільзаводська, біля будинку № 8 керував автомобілем ГАЗ 33021 212 ЗНГ, д/н НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння обличчя, поведінка що не відповідає дійсності, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Від керування усунутий, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.; (а.с. 3)
-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.12.2019 року, відповідно до яких 12.12.2019 року в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі; (а. с. 5-6)
-поясненнями ОСОБА_1 від 12.12.2019 року з яких слідує, що він в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі. (а.с. 7)
-відеозаписом скоєного правопорушення, який проводився за допомогою боді-камер (диск DVD-R); (а.с. 4)
Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Проте, відповідно до вимог ст. 21 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, а саме той факт, що ОСОБА_1 працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, а також клопотання трудового колективу ТОВ «ВК» Металпром», який клопоче про передання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на розгляд трудовому колективу для застосування до нього засобів громадського впливу, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно передати на розгляд трудовому колективу ТОВ «ВК» Металпром» для застосування до нього засобів громадського впливу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та передати матеріали про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудовому колективу ТОВ «ВК» Металпром» (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Паризької Комуни, буд. 23) для застосування до нього засобів громадського впливу.
Директору ТОВ «ВК» Металпром» в десятиденний строк з дня отримання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв