Ухвала від 03.02.2020 по справі 640/110/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/110/20

УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мєзєнцева Є.І. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В, перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Молдавський металургійний завод" до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Молдавський металургійний завод" до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Встановити строк до 17 лютого 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючийй суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді Файдюк В.В.

Чаку Є.В.

Попередній документ
87366393
Наступний документ
87366395
Інформація про рішення:
№ рішення: 87366394
№ справи: 640/110/20
Дата рішення: 03.02.2020
Дата публікації: 06.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.12.2021)
Дата надходження: 22.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправними дій та рішення, зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
28.01.2020 08:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.02.2020 10:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.03.2020 09:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.03.2020 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.03.2020 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.04.2020 11:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.06.2020 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.06.2020 09:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
11.08.2020 10:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.09.2020 13:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.09.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.10.2020 09:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.11.2020 11:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.12.2020 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.01.2021 09:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.03.2021 09:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.06.2021 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
27.07.2021 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.08.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.09.2021 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.10.2021 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.11.2021 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.11.2021 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЧИК А Ю
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЧИК А Ю
ГРИГОРОВИЧ П О
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
3-я особа:
ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
відповідач (боржник):
Міжвідомча комісія з міжнародної торгівлі
Міністерство економіки України
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі на сільського господарства України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Міністерство розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України
заявник апеляційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "Молдавський металургійний завод"
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
заявник касаційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "Молдавський металургійний завод"
Міністерство розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України
Публічне акціонерне товариство"АрселорМіттал Кривий Ріг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство розвитку економіки
позивач (заявник):
Відкрите акціонерне товариство "Молдавський металургійний завод"
представник:
Гудій Валерія Вікторівна
Перцова Олена Ігорівна
представник позивача:
Бауліна Віра Олегівна
суддя-учасник колегії:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЄЛОВА Л В
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
РИБАЧУК А І
СТАРОДУБ О П
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
торгівлі на сільського господарства україни, орган або особа, як:
Відкрите акціонерне товариство "Молдавський металургійний завод"
торгівлі та сільського господарства україни, відповідач (боржник:
Міжвідомча комісія з міжнародної торгівлі
торгівлі та сільського господарства україни, орган або особа, як:
Міністерство розвитку економіки
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"