27 січня 2020 року Справа № 160/740/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Марганецька птахофабрика» (53542, с. Зоря, Томаківський р-н, Дніпропетровська обл., вул. Промзона, буд.1) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Дако 2017» (69032, м. Запоріжжя вул. Південне шосе, буд. 8, оф.84) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Марганецька птахофабрика» (далі - ТОВ «Марганецька птахофабрика», позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення виданого Головного управління ДФС у Дніпропетровській області форми «Р» від 29.08.2019 року №0025511421 збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 291'471грн. 25коп. (за податковими зобов'язаннями 233'177грн. та за штрафними санкціями 58'294грн. 25коп.).
Враховуючи приписи ст.ст.12, 171, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 171, 173, 174, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Марганецька птахофабрика» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Дако 2017» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Розгляд справи по суті розпочати 25.02.2020р.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів, з дня отримання відповіді.
Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: 53542, с. Зоря, Томаківський р-н, Дніпропетровська обл., вул. Промзона, буд.1.
- відповідачу за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, разом з копією адміністративного позову з додатками.
- третій особі за адресою: 69032, м. Запоріжжя вул. Південне шосе, буд. 8, оф.84, разом з копією адміністративного позову з додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Г. В.Кадникова