Справа № 585/276/20
Номер провадження 3/585/112/20
04 лютого 2020 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця АДРЕСА_1
учня Роменського ВПУ №14,
за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
15 січня 2020 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території Роменського ВПУ в м. Ромни по вул. Коржівській, 44, курив тютюнові вироби у місці забороненому законом, чим порушив заборону тютюнопаління в громадських місцях.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в протоколі про адміністративне правопорушення просив справу розглянути без його участі.
Провина ОСОБА_1 доведена зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 101644 від 16.01.2020 року.
Таким чином, ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.
За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як попередження.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що попередження буде необхідним і достатнім заходом впливу для виховання порушника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 241, ч.1 ст. 175-1, ст. ст. 221, 283-284, ст. 287 КУпАП, -
За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП застосувати стосовно ОСОБА_1 , 2002 року народження, заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга