6-а/754/6/20
Справа № 754/8984/16-а
Іменем України
04 лютого 2020 року 31 січня 2020 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Таран Н.Г.
за участю секретаря судового засідання - Раєвського П.А.,
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить суд замінити сторону виконавчого провадження в справі за його адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, а саме: боржника з Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Вказана заява обґрунтована тим, що у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» за №203 від 29.03.2017 року було затверджено перелік територіальних органів ПФУ, які реорганізуються шляхом злиття. Правобережне об'єднане управління ПФУ в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління ПФУ в м. Києві, Центральне об'єднане управління ПФУ в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві 27.04.2018 року припинило свою діяльність, правонаступником Управління є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін.
Вививши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволенні поданої заяви з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, підставою заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва.
Правонаступництвом є перехід прав та обов'язків від однієї сторони до іншої за законом або угодою.
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 16.08.2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії. Зокрема, визнано протиправними дії Лівобережного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві, щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії відповідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру». Зобов'язано Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в місті Києві, призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з 15.06.2016 року, виходячи із розрахунку 90 % від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 60 календарних місяців роботи.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 року постанову Деснянського районного суду м. Києва від 16.08.2016 року залишено без змін.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Крім того, відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» за №203 від 29.03.2017 року було затверджено перелік територіальних органів ПФУ, які реорганізуються шляхом злиття. Правобережне об'єднане управління ПФУ в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління ПФУ в м. Києві, Центральне об'єднане управління ПФУ в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві 27.04.2018 року припинило свою діяльність, правонаступником Управління є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 ст. 378 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме боржника з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у встановленому порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.Г. Таран