Ухвала від 28.01.2020 по справі 554/1245/19

Дата документу 28.01.2020 Справа № 554/1245/19

Провадження №2/554/1169/2018

УХВАЛА

28 січня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Бугрій В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, ОСОБА_2 , державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка О.В., ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів та застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У позовній заяві відповідачем приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. заявлено клопотання про проведення судового в режимі відеоконференції у Кременчуцькому районному суді Полтавської області.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, ОСОБА_2 , державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка О.В., ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів та застосування наслідків недійсності правочину, яке призначене на 06 лютого 2020 року об 14 год. 00 хв., - в режимі відеоконференції.

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача.

Копію ухвали надіслати Кременчуцькому районному суду Полтавської області які зобов'язані організувати її виконання.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: В.М.Бугрій

Попередній документ
87366209
Наступний документ
87366211
Інформація про рішення:
№ рішення: 87366210
№ справи: 554/1245/19
Дата рішення: 28.01.2020
Дата публікації: 06.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.03.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 05.03.2021
Предмет позову: про визнання недійсними електронних торгів та застосування наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
06.02.2020 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
21.05.2020 10:45 Полтавський апеляційний суд
04.06.2020 10:00 Полтавський апеляційний суд
18.06.2020 09:45 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУГРІЙ В М
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУГРІЙ В М
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
ДП "СЕТАМ"
Погрібний Роман Валерійович
Скрипник Володимир Леонідович - приватний нотаріус
позивач:
Кравчина Степан Валерійович
представник відповідача:
Шейка Руслан Володимирович
представник позивача:
Волторніст Сергій Іванович
суддя-учасник колегії:
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Приватний нотаріус Кременчуцькогго міського нотокругу Ганночка О.В.
Михапйлов Б.В.
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватний нотаріус Кременчуцькогго міського нотокругу Ганночка О.В.
Михайлов Богдан Володимирович
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ