Україна
17 березня 2010 р. справа № 2а-1232/10/0570
час прийняття постанови: 10:30 год.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Папазової Г.П.
при секретарі Скутельник Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Артемівської об»єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 263678 грн., -
Артемівська об»єднана державна податкова інспекція у Донецькій області звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 263678 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 існує податковий борг з податку на додану вартість у сумі 263678 грн., який він просить стягнути на підставі ст. 3.1.1. п.3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладенним в адміністративному позові та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований виконавчим комітетом Артемівської міської ради Донецької області 29.06.2005 року, про що було видане свідоцтво про державну реєстрацію серія В01 № 179873. Взятий на податковий облік до Артемівської ОДПІ Донецької області 27.10.2005 року, про що свідчить довідка про взяття на облік платників податків № 677\10\29-014-6 від 27.10.05р.
Актом № 1692\1742\2798405675\ДСК від 29.12.2006 року про результати виїзної планової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного, та іншого законодавства за період з 27.10.2005 року по 30.09.2006 року, встановлено порушення, а саме відповідачем безпідставно було включено до складу податкового кредиту суму сплаченого (нарахованого) податку у зв»язку з придбанням товарів(послуг), не підтверджених податковими накладними.
На підставі зазначеного акту було прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.02.2007 року № 00000551742\0 по податку на додану вартість у сумі 263678 грн., у тому числі основний платіж - 175785 грн., штрафна санкція - 87893 грн. Податкове повідомлення - рішення отримав відповідач особисто 02.04.2007 р., про що свідчить розписка.
ОСОБА_1 був оскаржений в судовому порядку акт № 1692\1742\2798405675\ДСК від 29.12.2006 Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.10.2008 року провадження у справі закрито в зв»язку з відмовою позивача від позову.
Артемівською ОДПІ було прийняте рішення № 21 від 15.06.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Таким чином, станом на 14.01.2010 року заборгованість за ОСОБА_1 складає 263678 грн.
Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Згідно приписів пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, тобто коли платник податків застосовує процедуру адміністративного чи судового оскарження. Якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.
У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Враховуючи те, що вчинені податковим органом заходи, направлені на погашення заборгованості відповідача перед бюджетом, не дали жодного результату, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача в сумі 263678 гривень підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Артемівської об»єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 263678 грн. - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість сумі 263678( двісті шістдесят три тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. на користь Державного бюджету м. Артемівська.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Папазова Г.П.