441/1355/19 2/441/120/2020
23.01.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді Перетятько О.В.
з участю секретаря Сорока М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.09.2014 р. у виконавчому комітеті Кліцківської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 05. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачкою є невдалим, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, мають протилежні погляди на подружнє життя та шлюб, що стало причиною частих та тривалих сварок та конфліктів. Він втратив до дружини почуття любові, не бажає перебувати з нею у шлюбі, примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав, просить справу розглядати у його відсутності (а.с. 35).
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій позов визнала, просила про розгляд справи у її відсутності (а.с. 37).
У судове засідання учасники судового процесу не з'явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
З позовної заяви, заяв сторін, долучених до справи свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , (а. с. 9, 11) вбачається, що сторони 09.09.2014 р. зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Кліцківської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 05. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому згідно ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, заяві відповідача, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим та суперечитиме їх інтересам.
Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_4 , заяви сторін, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка проти задоволення позову не заперечила, суд приходить переконання, що підстав для збереження шлюбу немає, а тому вважає, що є підстави для задоволення позову.
Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 768 грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 09.09.2014 р. у виконавчому комітеті Кліцківської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 05.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованого в с. Андріянів Городоцького району Львівської області 768 грн. 40 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя Перетятько О.В.