04.02.2020
Справа № 497/1905/19
Провадження № 2/497/173/20
04.02.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання - Бекметова Х.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,
16.12.2019 року позивач звернувся до суду, яким просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , - як за спадкоємцем за заповітом після смертійого мачухи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вимог позову позивач посилається на те, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщини через відсутність належних правовстановлюючих документів на це нерухоме майно, тому він змушений звернутися з цим питанням до суду за захистом своїх прав - права власності на вказане домоволодіння.
У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача - голова Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області надіслали суду заяви про те, що вони вимоги позивача визнають, просять розглянути справу без їх участі.
Тому, на підставі ст.200ч.3 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.
Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:
- станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належав колгоспному двору, до складу двору входили: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 3 частині вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що підтверджується довідкою Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області від 29.11.2019р. за №1357 (а.с.14);
- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 , видане 1998 року Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №1, а.с.9), після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на його майно, у тому числі на 1 / 3 частину вищевказаного домоволодіння, яку успадкувала після його смерті ОСОБА_2 , на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 03.10.2006 року, справа №2- о-33/2006р. а.с.21);
- ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 20.02.1998р. Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №9, а.с.10), після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на її майно, у тому числі на 1 / 3 частину вищевказаного домоволодіння, яку успадкувала після її смерті її дочка - ОСОБА_2 ;
- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 , видане 30.05.2019р. Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а/з 418, а.с.11);
- згідно довідки Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області від 29.11.2019р. за №1357, відповідно до запису за №2 в погосподарській книзі Каракуртської сільської ради, спадкодавцю ОСОБА_2 належала частина житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 , - на земельній ділянці площею 0,27 га (а.с.14);
- згідно цієї же довідки, спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з ним на день його смерті проживали: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.14);
- згідно цієї ж довідки, спадкодавець ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з нею на день її смерті проживала її дочка ОСОБА_2 (а.с.14);
- згідно цієї ж довідки, спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з нею на день її смерті проживав пасинок - позивач ОСОБА_1 (а.с.14);
- відповідно до заповіту від 29.01.2018року, що зареєстрований за р.№12 секретарем Каракуртською сільською радою, спадкодавець ОСОБА_2 заповідала усе своє майно своєму пасинку - позивачу ОСОБА_1 ( а.с.12);
- відповідно технічного паспорту на садибний житловий будинок, спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.17-20);
- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. від 02.12.2019 за №913, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість (а.с.24);
- згідно відповіді приватного нотаріуса Болградської районної нотаріального округу Одеської області Станевої В.Б. на запит суду від 26.12.2019р., за №963/01-16, - спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - заводилася, спадкоємцем її майна за заповітом є позивач ОСОБА_1 , який вже на частину спадщини отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом (від 20.12.2019 року, що зареєстроване в реєстрі за №1646 та за №1647 спадк.спр.,а.с.14-15), інших спадкоємців не вбачається;
- завідувач Одеського державного нотаріального архіву своєю відповіддю за №104/01-16 на ухвалу суду повідомив про те, що спадкова справа стосовно майна спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 1998-2006 року - відсутня, спадкова справа стосовно майна спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - заводилася, спадкоємцем його майна за законом є ОСОБА_2 (свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.10.2006 року, що зареєстроване в реєстрі за №5269, а.с.22), інших спадкоємців не вбачається;
- відповідно до заяви представника Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, відповідач вимоги позивача визнає повністю.
Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищезазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - підтверджується вищезазначеними а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.
Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319, 321, 328,392,1216-1218,1220-1223,1225, 1233-1236, 1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), як за спадкоємцем за заповітом, право власності на житлової будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки) - повністю або частково, - шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку оскарження. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст рішення виготовлено 04.02.2020 року.
Суддя А.В. Кравцова