Ухвала
Іменем України
31 січня 2020 року
м. Київ
справа № 456/653/18
провадження № 51-5003зр19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 01 листопада 2019 року,
ОСОБА_4 оскаржив у касаційному порядку ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 липня 2019 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року, а апеляційну скаргу повернуто.
Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 липня 2019 року.
ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із заявою про роз'яснення вищезазначеного рішення Верховного Суду.
ОСОБА_4 було повідомлено про час та місце розгляду його заяви, проте в судове засідання він не з'явився, що не перешкоджає її розгляду. Згідно даних, що містяться на веб-сайті «Укрпошта», повідомлення про час та місце розгляду заяви вручено ОСОБА_4 28 січня 2020 року. Заперечень і клопотань про відкладення розгляду заяви не надійшло.
Дослідивши доводи заяви та матеріали касаційного провадження, колегія суддів вважає, що у роз'ясненні ухвали Верховного Суду від 01 листопада 2019 рокуслід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Роз'яснюючи постанову чи ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту постанови та ухвали суду касаційної інстанції, містяться у ст. 441 КПК України, з урахуванням положень ст. 372 цього Кодексу.
Як убачається з тексту ухвали Верховного Суду від 01 листопада 2019 року, вона складена у відповідності до вимог ст. 372, 441 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.
Інформація наведена у листі Міністерства юстиції України № 397/Л-23932/11.2.2 від 03 січня 2020 року, на яку посилається ОСОБА_4 у своїй заяві, не є предметом перевірки та роз'яснення Верховного Суду з огляду на його законодавчо визначену компетентність.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для роз'яснення ухвали Верховного Суду немає.
Керуючись ст. 380, 441 КПК України, Верховний Суд
відмовити ОСОБА_4 у роз'ясненні ухвали Верховного Суду від 01 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3