Ухвала
іменем України
03 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 760/7590/19
Провадження № 51-154ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду
у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4
в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 25 листопада 2019 року
у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 08 жовтня 2016 року за № 12016100000001664,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 листопада 2019 року,частково задоволено клопотання старшого детектива П'ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , погодженого прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва
в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 08 жовтня 2016 року
за № 12016100000001664 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191,
ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Обрано підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09 січня 2020 року, включно.
Визначено підозрюваній ОСОБА_5 заставу у розмірі 1 000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 920 860 грн.
Постановлено, що в разі внесення застави у визначеному слідчим суддею розмірі вважається, що до підозрюваної обрано запобіжний захід у виді застави.
У випадку внесення застави покладено на підозрювану ряд обов'язків.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від
25 листопада 2019 року ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 листопада 2019 року залишено без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 - без задоволення.
Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4
в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 25 листопада 2019 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 08 жовтня 2016 року
за № 12016100000001664 у порядку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Незважаючи на це захисник ОСОБА_4 у межах строку, встановленого
на касаційне оскарження, повторно звернувся з аналогічною за змістом
та вимогами касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку тих самих судових рішень, які не підлягають касаційному оскарженню, із тих самих підстав.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПКсуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, враховуючи, що захисник ОСОБА_4 повторно оскаржує судові рішення, які не можуть бути оскаржені в касаційному порядку, колегія суддів вважає, що захиснику ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 25 листопада 2019 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 08 жовтня 2016 року за № 12016100000001664.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3