Ухвала
13 січня 2020 року
м. Київ
справа № 311/682/16-ц
провадження № 61-93ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 17 березня 2017 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним,
21 грудня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 17 березня 2017 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року, повний текст якої складено 22 листопада 2019 року.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.
Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга містить клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 17 березня 2017 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Вивчивши доводи клопотання та зміст оскаржуваних судових рішень, касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 з огляду на наступне.
Верховний Суд виходить з того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені доказами.
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
Касаційний суд не вбачає правових підстав для зупинення виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 17 березня 2017 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року в частині вирішення позову Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», оскільки ОСОБА_1 не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання оскаржуваних судових рішень.
Суд касаційної інстанції відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 17 березня 2017 року в частині вирішення зустрічного позову, оскільки судове рішення про відмову у задоволенні позову примусовому виконанню не підлягає.
Касаційний суд не вбачає правових підстав для зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року в частині вирішення зустрічного позову до закінчення її перегляду в касаційному порядку, оскільки вказане судове рішення, яким залишено без змін рішення суду першої інстанції у відповідній частині, примусовому виконанню не підлягає, тому підстав для зупинення виконання постанови немає.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Василівського районного суду Запорізької області матеріали цивільної справи № 311/682/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 17 березня 2017 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко