Ухвала
03 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 202/112/19
провадження № 61-1901ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКМ Група» на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКМ Група» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за договором,
У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДКМ Група» (далі - ТОВ «ДКМ Група») звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 330 000,00 грн штрафних санкцій за договором поставки від 17 січня 2017 року № 12-694П та судові витрати у справі.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2019 року провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Роз'яснено позивачу, що розгляд його позовних вимог віднесено до юрисдикції Господарського суду Дніпропетровської області.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «ДКМ Група» залишено без задоволення, ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2019 року залишено без змін.
У грудні 2019 року ТОВ «ДКМ Група» подало до Великої Палати Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року, які просила скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13 січня 2020 року направлено касаційну скаргу ТОВ «ДКМ Група» до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про її прийняття.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.
Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Ураховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже, наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.
Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКМ Група» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за договором, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКМ Група» на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року.
Витребувати з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська матеріали вищезазначеної цивільної справи № 202/112/19.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ю. Гулейков