Cправа № 127/1459/20
Провадження № 1-кс/127/745/20
Іменем України
30 січня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » -
21 січня 2020 року слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Лівобережного ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020020001016 від 30.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 03.05.2019 з 11:15 год. по 11:30 год., невідома особа, перебуваючи за адресою; АДРЕСА_1 , таємно, шляхом проникнення до квартири, скоїла крадіжку мобільного телефона марки «Айфон 6» в корпусі сірого кольору з сім картою № НОМЕР_1 , емеі невідомий, після чого з місця події зникла.
По вказаному факту розпочато досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено радіотехнічну розвідку.
За результатами радіорозвідки знаходяться наступні базові станції операторів мобільного зв'язку:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14703,CID 701;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14702,CID 156, 492, 793, 157, 20492, 20491, 20493
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 35003932, 89610016, 35001333, 89603361, 35004432,89611296,35004331;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 24831, 42183, 4831, 42186, 42181, 27712, 2947, 56115, 56118, 56112,56451;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21742, CID 32090333;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142, CID 11033, 11032, 9033, 9032,2203,2242,63, 28930,18930,38936,38930 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1501, CID 15125;
Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції може допомогти в установленні місця знаходження мобільного пристрою, яким користувалися зловмисники, а як наслідок і місце знаходження самих зловмисників.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак 30 січня 2020 надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися слідчим ОСОБА_3 завчасно та належним чином, про що зазначено останньою у заяві.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 та пунктом 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що в період часу 03.05.2019 з 11:15 год. по 11:30 год., невідома особа, перебуваючи за адресою; АДРЕСА_1 , таємно, шляхом проникнення до квартири, скоїла крадіжку мобільного телефона марки «Айфон 6» в корпусі сірого кольору з сім картою № НОМЕР_1 , емеі невідомий, після чого з місця події зникла.
По вказаному факту розпочато досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вищевказане підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020020001016 від 30.04.2019.
З довідки заступника начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 №1494/18/02-2019 від 05.09.2019 слідує, що проведеним в ході розслідування по кримінальному провадженні №12019020020001016 радіотехнічним обстеженням встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в друкованому та електронному вигля ді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 11:00 год. 03.05.2019 по 12:00 год. 03.05.2019, в мережах базових станцій:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14703,CID 701;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14702,CID 156, 492, 793, 157, 20492, 20491, 20493
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 35003932, 89610016, 35001333, 89603361, 35004432,89611296,35004331;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 24831, 42183, 4831, 42186, 42181, 27712, 2947, 56115, 56118, 56112,56451;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21742, CID 32090333;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142, CID 11033, 11032, 9033, 9032,2203,2242,63, 28930,18930,38936,38930 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1501, CID 15125;
Юридичні адреси:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 .
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_4 .
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_5 ,
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_6 .
У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя