Cправа № 127/1801/20
Провадження № 1-кс/127/910/20
Іменем України
31 січня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », -
23 січня 2020 року слідчий СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Клопотання мотивовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 09.11.2019 року близько 01:30 год. невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, проникла до будинка через незачинені двері, звідки викрала ноутбук марки "Lenovo 410p" в корпусі чорного кольору, чим завдала матеріального збитку громадянці ОСОБА_5 .
За даним фактом 09 листопада 2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільних зв'язків: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 CID 1443; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 9472, 1472, 92, 12, 211, 212, 18696, 28696, 38696, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21759 CID 32094742, 32094732; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2521 CID 27845, 27844, 3712, 23712, 23732, 3732, 27702, 56282, 56285, 56288; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 35000432; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702 CID 20532, 20533, 20531;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703 CID 601, 603, 1042, 1043, 25, 602, 983;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703 CID 72006011, 72006013, 72006014; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 1501 CID 15025 і особа, яка таємно, проникла до будинка через незачинені двері, звідки здійснила крадіжку ноутбуку марки "Lenovo 410p" в корпусі чорного кольору, в період часу з 00:00 год. 09.11.2019 року по 02:00 год. 09.11.2019 року, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що був створений на базі філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак 31 січня 2020 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином слідчим.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 та пунктом 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, в ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, проникла до будинка через незачинені двері, звідки викрала ноутбук марки "Lenovo 410p" в корпусі чорного кольору, чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_5 .
За даним фактом Лівобережним ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019020020002446 від 09.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільних зв'язків: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і особа, яка таємно, проникла до будинка через незачинені двері, звідки здійснила крадіжку ноутбуку марки "Lenovo 410p" в корпусі чорного кольору, в період часу з 00:00 год. 09.11.2019 року по 02:00 год. 09.11.2019 року, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону. Наведене підтверджується довідкою від 19.12.2019 про результати радіотехнічного обстеження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з з 00:00 год. 09.11.2019 по 02:00 год. 09.11.2019, в мережах базових станції :
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 CID 1443;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 9472, 1472, 92, 12, 211, 212, 18696, 28696, 38696;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21759 CID 32094742, 32094732;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 27845, 27844, 3712, 23712, 23732, 3732, 27702, 56282, 56285, 56288;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 35000432;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702 CID 20532, 20533, 20531;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703 CID 601, 603, 1042, 1043, 25, 602, 983;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703 CID 72006011, 72006013, 72006014;
- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 1501 CID 15025.
Зазначені відомості містяться у операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_5 ).
Інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel».
У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя