Донецький окружний адміністративний суд
про розстрочення виконання постанови суду
16 березня 2010 р. Справа № 2а-1075/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Головіної К.І.
при секретарі Потапенко О.М.,
за участю представника заявника Кафарова Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецьку до Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» про стягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій, -
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року задоволені позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецьку до Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» про стягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій у розмірі 752 077,39 грн.
09.03.2010 року до суду надійшла заява ВАТ «Трест Донецькшахтопроходка», в якій заявник просить відстрочити виконання вищезазначеної постанови на два роки 5 місяців, мотивуючи свою заяву тим, що сума податкового боргу занадто велика і в теперішній час підприємство знаходиться в тяжкому фінансово-економічному становищі та не в змозі виконати постанову суду. Крім того, відповідач має заборгованість по заробітній платі перед робітниками у розмірі 2 787 000 грн.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про відстрочення виконання постанови суду та просив її задовольнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи УПФУ в Куйбишевському районі м. Донецьку не з'явивсь, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності представник заінтересованої особи суду не надавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ВАТ «Трест Донецькшахтопроходка» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, заявник просить відстрочити виконання постанови суду з причин важкого фінансового становища підприємства, наявністю великої заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, кредитної заборгованості, що ускладнюють виконання постанови суду.
З матеріалами справи вбачається, що підприємство знаходиться у тяжкому фінансово-економічному стані, має заборгованість із заробітної плати у розмірі 14475 грн. та дебіторську заборгованість у розмірі 14764 грн. що підтверджується довідками про заборгованість по заробітній платі та дебіторської заборгованості, звітом про фінансові результати діяльності за третій квартал 2009 р., балансом підприємства (а. с. 32-37).
Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Також ч. 2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виконання постанови суду від 11 лютого 2010 року можливо відстрочити на два роки п'ять місяців, тобто починаючи з 01 жовтня 2012 року стягнути з відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» заборгованість з фактичних витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій у розмірі 752 077,39 грн.
На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -
Заяву Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецьку до Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» про стягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій задовольнити в повному обсязі.
Відстрочити до 01 жовтня 2012 року виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року, якою задоволені позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецьку до Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» про стягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання ними копії ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає чинності після закінчення цього строку.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Головіна К.І.