2/754/2018/20
Справа № 754/11114/19
Іменем України
29 січня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
за участю секретаря судового засідання Ковальової В.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідачів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Миколи Олександровича, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації та витребування майна з незаконного володіння,
Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
В підготовчому засіданні відповідачем ОСОБА_3 , було заявлено клопотання про витребування з Деснянського УП ГУ НП у м. Києві посвідчену копію судової почеркознавчої експертизи по дослідженню підпису від імені ОСОБА_4 на нотаріально посвідченій заяві ОСОБА_4 від 14.05.2019 р., яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12019100030005571 від 31.07.2019, обгрунтовуючи тим, що за заявою ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження № 12019100030005571 від 31.07.2019 р. за фактом підроблення підпису ОСОБА_4 на вказаній заяві.
По даному кримінальному провадженню слідчим Лук'янченко Л.В. призначено судову почеркознавчу експертизу, згідно висновку якої підпис від імені ОСОБА_4 на нотаріально посвідченій заяві ОСОБА_4 від 14.05.2019 р. виконано особисто ОСОБА_4 .
Факт неправдивості викладених в позовній заяві обставин може бути підтверджено висновком судової почеркознавчої експертизи по дослідженню підпису від імені ОСОБА_4 на нотаріально посвідченій заяві ОСОБА_4 від 14.05.2019 р., яка знаходиться в матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019100030005571, копію якої можливо отримати, шляхом витребування її від СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві та приєднати до даної справи в якості письмового доказу.
Мотиви поданого відповідачем клопотання полягають в тому, що позивач ОСОБА_4 в позовній заяві повідомляє, що має наміри заявити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яка вже проведена і спірний документ досліджено, висновок судової почеркознавчої експертизи по дослідженню підпису від імені ОСОБА_4 знаходиться в матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019100030005571, копію якої можливо отримати, шляхом витребування її від СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, а відтак відповідач звернувся до суду із відповідним клопотанням, щодо витребування необхідних доказів, які підлягають дослідженню в межах розгляду даної справи
В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , клопотання про про витребування докаів підтримали, просили про його задоволення.
Представник позивача - ОСОБА_1 , заперечувала щодо витребування доказів, оскільки відповідачем не доведено складнощів, щодо отримання зазначеного документу самостійно.
Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши підстави та мотиви поданого клопотання, суд приходить до наступних висновків:
Згідно ст.84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки відповідач обґрунтував підстави, відповідно яких виникла необхідність у витребувані вказаних доказів, які мають суттєве значення у даній справі, суд вважає, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Деснянського УП ГУ НП у м.Києві (м.Київ, вул.Драйзера,9-б):
-Належним чином посвідчену копію судової почеркознавчої експертизи по дослідженню підпису від імені ОСОБА_4 на нотаріально посвідченій заяві ОСОБА_4 від 14.05.2019, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12019100030005571 від 31.07.2019.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. терміном п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя: