Справа № 524/2004/19
Провадження № 2/524/545/20
04 лютого 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення коштів на утримання малолітньої дитини, -
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 січня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Шлюб, взятий ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), зареєстрований 30 грудня 2015 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавській області, актовий запис за № 1374 розірвано. Після розірвання шлюбу ухвалено присвоїти прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття та у повернення судового збору кошти у розмірі 384 грн.20 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Так, у третьому абзаці резолютивної частини рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 січня 2020 рокувказано, що після розірвання шлюбу присвоїти прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ,що є опискою, оскільки позивач не ставила вимоги щодо зміни свого прізвища після розірвання шлюбу відповідно до ст. 113 СК України. Даний факт також, підтверджується наявною в матеріалах справи заявою позивача, в якій остання просить надалі іменуватися прізвищем Колегова.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень.
Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд -
Визнати опискою в третьому абзаці резолютивної частини рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 січня 2020 року зазначене прізвище позивача після розірвання шлюбу « ОСОБА_3 ».
Внести в третій абзац резолютивної частини рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення коштів на утримання малолітньої дитини, виправлення, зазначивши вірним прізвище позивача після розірвання шлюбу - « ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Суддя: