Справа № 157/2932/17
Провадження №1-кп/157/11/20
Іменем України
04 лютого 2020 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2017 року за № 42017030000000308, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
встановив:
У грудні 2019 року прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - ОСОБА_6 подав до суду клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у міжнародний розшук. В обгрунтування клопотання зазначає, що постановою Верховного Суду від 10 вересня 2019 року задоволено частково касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 , вирок Камінь-Каширського районного суду від 16 лютого 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 6 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції. В підготовче судове засідання 20 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 для подальшого забезпечення його участі в підготовчому судовому засіданні, прокурором 25 листопада 2019 року надано доручення начальнику Міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Луцьк) Оперативно-розшукового управління Північного регіонального управління Прикордонної служби України встановити дані про останній перетин кордону громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 . З інформації Міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Луцьк) від 27 листопада 2019 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 здійснив останній перетин державного кордону України 7 грудня 2018 року - виїзд в пункті пропуску «Ягодин» пасажирським потягом 751 сполученням Здолбунів-Хелм. Отже, на наступний день після відмови Волинським апеляційним судом 6 грудня 2018 року у задоволенні апеляційної скарги захисника та вступу в законну силу вироку Камінь-Каширського районного суду від 16 лютого 2019 року, ОСОБА_5 виїхав за межі України. Більше того, касаційна скарга на ухвалу Волинського апеляційного суду від 6 грудня 2018 року Верховним Судом розглядалась без участі засудженого ОСОБА_5 . Таким чином встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що стосовно нього відбувається судовий розгляд кримінального провадження № 42017030000000308 від 17 липня 2017 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, умисно ухилився від суду. У зв'язку з цим прокурор просить зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до розшуку останнього та постановити ухвалу про оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук, виконання якої доручити прокурору. Виключно оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у міжнародний розшук надасть змогу в подальшому обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, затримати його уповноваженими органами та виконати екстрадицію в Україну для забезпечення виконання передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
В підготовчому судовому засіданні прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в міжнародний розшук підтримав повністю з викладених у ньому підстав.
Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні у вирішенні клопотання про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку захисника та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити, зважаючи на таке.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою Верховного Суду від 10 вересня 2019 року скасовано вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 лютого 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 6 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 369 КК України і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Згідно з обвинувальним актом, складеним 22 вересня 2017 року, ОСОБА_5 обвинувачується у наданні неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Ухвалою судді від 30 вересня 2019 року у відповідності до ч. 1 ст. 314, ст. 315 КПК України у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Обвинуваченому неодноразово надсилалися виклики до суду за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , проте такі виклики вручені йому не були у зв'язку з відсутністю адресата по місцю проживання.
За змістом ст. ст. 315, 323 КПК України підготовче судове засідання проводиться, в тому числі, за участю обвинуваченого.
У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно з повідомленням начальника Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 16.09.2019 № 3673/56/04-2019, в провадженні Ковельського ВП знаходилася оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 56/2/35-17 відносно розшуку ОСОБА_5 , який переховувався від виконання вироку Камінь-Каширського району суду Волинської області від 16 лютого 2018 року, що на той час не був скасований. Проведеними заходами, зокрема з урахуванням відомостей БД «Аркан» про перетин 07.12.2019 ОСОБА_5 . Державного кордону України у пункті пропуску «Ягодин» у напрямку виїзду з України, було встановлено, що ОСОБА_5 переховується на території Республіки Польща і на територію України з зазначеного часу не повертався.
З матеріалів справи також вбачається, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у суді першої інстанції та в апеляційному суді проводився за участю останнього. Отже, обвинуваченому достовірно відомо про переслідування його у кримінальному порядку.
Разом з тим, по місцю проживання обвинувачений відсутній, що підтверджується довідками «Укрпошти» на адресованих йому судових відправленнях. Про зміну місця свого знаходження (перебування) ні органи досудового розслідування, ні суд ОСОБА_5 не повідомив.
У відповідності до повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 29.01.2020 № 0.184-3201/0/15-20 та повідомлення Міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Луцьк) Оперативно-розшукового управління Північного регіонального управління Прикордонної служби України від 04.02.2020 № 50/4-96, ОСОБА_5 здійснив останній перетин Державного кордону України 07.12.2018 - виїзд в пункті пропуску «Ягодин» пасажирським потягом № 751 «Здолбунів-Хелм» та інших відомостей про перетин ним державного кордону України з того часу по теперішній час не виявлено.
Таким чином, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду та перебуває за межами території України.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що доцільно та необхідно оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у міжнародний розшук і судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
постановив:
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 в міжнародний розшук.
Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 369 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали доручити прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1