Справа № 524/8381/19
Провадження № 2/524/892/20
03 лютого 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
15 листопада 2019 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 16 листопада 2019 року.
Ухвалою судді від 16 грудня 2019 року була залишена без руху для усунення недоліків, у зв'язку з порушенням вимог, передбачених ст. 175ЦПК України.
31 січня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду надійшла заява, яка діє без обмеження повноважень про повернення заяви до відкриття провадження у справі.
Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи наведені обставини, а також, що провадження у справі не було відкрито, представник позивача заявляє про наміри повернення заяви, суддя вважає за необхідне відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернути дану заяву позивачу.
Роз'яснити позивачу наслідки ч. 7 ст. 185 ЦПК України, а саме, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки представник позивача до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя: