04 лютого 2020 року місто Київ.
Справа 361/3716/19
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4670/2020
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2019 року (у складі судді Василишина В.О., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)
в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини,-
Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2019 року позов задоволено.
Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі - 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
22 січня 2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив суд оскаржуване рішення в повному обсязі та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , як відповідач, із заявою про перегляд заочного рішення до Броварського міськрайонного суду Київської області не звертався і направив апеляційну скаргу в загальному порядку, що порушує встановлений нормами процесуального права порядок оскарження заочного рішення.
Таким чином, право оскарження заочного рішення в загальному порядку, без подачі заяви про його перегляд, процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення (ч.4 ст. 287, ч.3 ст.288 ЦПК України).
У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. 284, 287, 352 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини та повернути апеляційну скаргу заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя