Справа 759/13641/19 Головуючий у І-й інстанції - Миколаєць І.Ю.
апеляційне провадження № 22-ц/824/4485/2020 Доповідач Заришняк Г.М
03 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Святошинського районного суду від 21 жовтня 2019 року в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Київського міського клінічного онкологічного центру, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання зайнятості на роботах із шкідливими умовами праці по Списку №2, -
Ухвалою Святошинського районного суду від 21 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачці.
Не погодившись з такою ухвалою суду, 22 січня 2020 року ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 , подавапеляційну скаргу, в якій ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказуючи на те, що копія ухвали була отримана апелянтом поштою лише 09 січня 2020 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження, тому просив поновити такий строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалусуду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи слідує, що дана ухвала отримана особисто апелянтом 09 січня 2020 року (а.с. 22), апеляційна скарга була подана 22 січня 2020 року.
З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.
Проте, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не були наданні докази сплати судового збору.
Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду сплачується судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити 420 грн. 40 коп. судового збору, за наступними реквізитами:
отримувач коштів УК у Солом'янському районі/Солом'янський район/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101,
або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-
Клопотання задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду від 21 жовтня 2019 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Святошинського районного суду від 21 жовтня 2019 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.М. Заришняк