Апеляційне провадження № 22-ц/824/143/2020
справа № 755/18982/19
03 лютого 2020 року суддя Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва, постановлену суддею Савлук Т.В. 28 листопада 2019 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Гаращенка Володимира Васильовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності,
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі ОСОБА_1 до Державного реєстратора Гаращенка Володимира Васильовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності.
Не погоджуючись із ухвалою суду, 17.12.2019 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.
31 січня 2020 року ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року, повідомив, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а він є її правонаступником.
Проаналізувавши викладені обставини, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 повинна бути повернута із наступних підстав.
Як встановлено із матеріалів справи ОСОБА_1 померла до відкриття апеляційного провадження по справі, а тому підстав для відкриття апеляційного провадження відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України немає.
В разі, якщо правонаступниками буде прийнята спадщина, ними будуть успадковані права та обов'язки спадкодавця, вони будуть мати можливість звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.
Керуючись ст. 357 ЦПК України суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва, постановлену суддею Савлук Т.В. 28 листопада 2019 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Гаращенка Володимира Васильовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя